文/蝶舞
對於以大卡司與錢所堆出來的電影，其實並沒抱著很大的期望，所以失望相對也就減低很多，要評論這部電影其實有點困難，若當成一部暑期的商業娛樂電影來欣賞的話，其實，『赤壁』，拍的不差，可以讓喜愛偶像的觀眾，花一張電影票的錢，即可一睹巨星丰采，然而，大卡司與特殊視覺效果便可滿足觀眾的需求嗎？拍電影真的這麼簡單嗎？
蘇軾〈念奴嬌‧赤壁懷古〉
大江東去浪淘盡 千古英雄人物 故壘西邊人道是 三國周郎赤壁 亂石崩雲 驚濤裂岸 捲起千堆雪 江山如畫 一時多少豪傑
遙想公瑾當年 小喬初嫁了 雄姿英發 羽扇綸巾 談笑間 強虜灰飛煙滅 故國神遊 多情應笑我 早生華髮 人間如夢 一尊還酹明月
要評論這部電影前，先想到的是蘇軾所作的〈念奴嬌‧赤壁懷古〉，這首老少皆能朗朗上口的宋詞，這首詞除了將周瑜翩翩的丰采與小喬英雄美人的模樣，清楚的表達給予讀者外，藉由三國時代背景，心神嚮往壯闊的英雄情懷，透過文字堆砌的意境，讓人有深沉的感動。
從這首頌詞開始評論是要強調，三國是個很豐富的電影題材，這個時代是無論男女老少，皆有概念的時代背景，要將這個豐富的題材好好的發揮並不難，只要能夠掌握中國文化內斂而豐富的價值觀以及歷史情境，比起『斷箭』以及『變臉』這兩部好萊烏動作片，身為華人的吳宇森導演應能發揮的很好，然而吳導似乎是沒將功課作好，而失去了一個鹹魚翻身的機會，『赤壁』不但未超越『斷箭』與『變臉』這兩組代表作，還拍成了像明星大拜拜一樣的賀歲片，乏善可陳。
電影與文字相同，都是表達的工具，兩者間不同的是電影乃直接視覺傳達的方式，將故事演給觀眾看。一部電影包含了許多不同的元素，除了演員外，配樂、服裝、劇本、道具、攝影、燈光等等都是影響電影品質的元素，而導演就是結合這些不同元素的靈魂人物，若以導演的主要功能為評論的標準，吳宇森導演在『赤壁』的表現，讓人僅能給予低空飛過的及格門檻分數，65分。
『赤壁』這部電影的主要角色皆為人人耳熟能詳的三國人物，曹操、周瑜、諸葛亮、劉備、孫權、關羽、張飛等等，在電影裡面全都看到了，分別由許多知名演員扮演，飾演周瑜的梁朝偉與諸葛亮的金城武，是『赤壁』的主要兩位主角人物，『既生瑜，何生亮？』的瑜亮情結，導演下了相當多的工夫營造這個部份的情境，以兩人琴音解析來透視對方的心態，雁型陣與八卦陣的擺佈等等橋段都是精心安排。然而這部份的安排，無法替這部電影加太多分數，由於故事並非由哪位特定人物敘述，而重要的人物又太多了，以至於整部電影失去了焦點，讓這些名演員像跑龍套一樣，穿插在電影內，讓人有種不知所謂的感受。若將『赤壁』與陳可辛所執導的戰爭片『投名狀』相較，兩者皆是大卡司的演員，『投名狀』以劇情內一位主角敘述故事的方式切入，讓觀眾像是聽故事一樣，較容易進入劇情，陳可辛安排人物出場的方式以及說故事的功力顯得略勝吳宇森一籌。
劇情流暢度太低，是『赤壁』另一個失敗的原因，充滿打打殺殺的血腥場面，毫無頭緒將戰爭場面隨便安插，看多這樣的戰爭場面後，觀眾變的麻木，因而失去了戰爭所應帶來的沉重以及悲傷情緒。另外，導演有意將小喬塑造成引發赤壁之戰的原因，刻意強調江山美人的權力鬥爭，將周瑜與小喬間夫妻情深，還有曹操對小喬的慾念，變成故事情節的重點，劇情內甚至安排了周瑜與小喬的一場床戲。然而，除了嘩然取寵的嫌疑以外，實在是看不出來這錦上添花的枝枝節節，能替電影加上多少的分數，頂多就是滿足觀眾的眼福。浪費這麼多資源在敘述這些不重要的情境，實在是很可惜，短短的兩個小時，該給觀眾的熱血沸騰三國英雄情懷，導演卻沒有多下筆墨，整部電影所營造的意境與三國氣勢澎湃相差太遠。
替這部電影加分的是電影配樂的部分，不知是否因為其他元素的表現薄弱，使得配樂部份顯的耀眼，從琴音、笛聲、穿插悠揚的古樂，讓許多情節流暢許多，最經典的莫過於諸葛亮與周瑜飆琴的橋段，藉由澎湃的琴音，表達抽象的瑜亮情結，不失為一個佳作。
果然不出所料，象徵吳宇森的鴿子又出現在『赤壁』內，然而，這樣的安排，讓人感覺到導演像是刻意落款一樣，也就是說，凡有吳宇森的電影，必有鴿子出現，匠氣十足。也不知道該說是好或不好，或許這點就由看官們自由心證較為公平。
『赤壁』沒給人太大的驚訝，只能說是一部暑假打發時間的商業電影。
留言列表
