文/蝶舞
導 演：【英雄】張藝謀
演 員：【向左走向右走】金城武、【無間道】劉德華、【臥虎藏龍】章子怡
這部電影是與一位會馬術的男性朋友一起去看的。從電影院走出來了以後，他似乎看到我臉上掛滿失望，於是，他安慰我「沒關係啦！反正看到了騎馬奔騰在草原上的景致，也算有收穫了。你不是很想騎馬?」很感謝他終於讓我找到一些心理上的安慰。
對＜十面埋伏＞有著很深切的期待，因為這是金城武的第一套古裝大戲，而金城武從國中起就一直是心目中的偶像，但＜十面埋伏＞卻讓人大失所望，不知道張藝謀導演預期將這部電影定位為科幻片還是喜劇片，但以結果論來看，＜十面埋伏＞拍的如神話與笑話的合體，劇情安排過於牽強，許多不合情理的情節，皆出現在電影內，最終讓觀眾感覺不知所謂，令人噴飯叫絕的是劉德華竟然可以身上在插著劍的情況之下，與金城武兩人從春天打到冬天，即便武林高手在體格、體力、耐力各方面皆比一般人強健，但學武之人畢竟不是神仙，怎麼可能不吃不喝，怎麼打都打不死，＜十面埋伏＞出現這樣的畫面，真讓人感到太神奇了。
從＜英雄＞到＜十面埋伏＞，可以看的出來張導非常希望能夠把這些斥資千萬的作品送上Hollywood殿堂，進軍奧斯卡金像獎，但也是這個原因，從＜英雄＞到＜十面埋伏＞兩部電影明顯走了調，為了得獎而拍，反而失去自己的風格。就算Hollywood的觀眾重視視覺享受，但是相信他們的眼睛也是雪亮的，在張導刻意的安排之下，觀眾能看到的只是華麗的服裝以及舞蹈效果，真正動人心弦的武俠精神在＜英雄＞以及＜十面埋伏＞之中都是極端缺乏的。
＜英雄＞與＜十面埋伏＞的武打效果之中，還看的出張導的另一個企圖心，那就是夠超越奧斯卡最佳外語片的＜臥虎藏龍＞，但可惜的是，在兩部電影之中皆將武術效果安排過於招搖，而適得其反。從＜臥虎藏龍＞的製作方式來看，李安導演將這部電影拍成一部"俠義片"，劇中的服裝場景，看起來寒酸，不起眼，但是非常貼近中國武學無所求的”俠”境界，武術不是這部電影的重點，但卻發揮了畫龍點睛的效果，讓觀眾能夠體會無為而治的俠義精神。反之，＜英雄＞與＜十面埋伏＞皆以視覺效果強調武術的無所不能，無論是武打的場景、道具與服裝，這兩部電影花的資源時間絕對不會比＜臥虎藏龍＞還要少，光是章子怡所飾演的小妹在＜十面埋伏＞裡的扮相，就已達到吸睛的效果，但是，太過重視視覺包裝，反而無法突顯其他好電影該有的元素，如劇本以及剪接，真的非常可惜。
曾經想過一個問題，是不是台灣環境真的比大陸好？所以，李安在Hollywood大放光采，細細的思考後發現，其實不然，李安的成功主要來自那份對電影及中華文化的熱愛而不是對得獎及票房的熱愛。
另刊載於 http://blog.nownews.com/watchnow/textview.php?file=0000325007
留言列表
